在票房成绩上，10个DC加起来，也不如一个漫威。但是在超英电影的深度上，10个漫威也不如一个DC。而如果要说整个漫改电影领域，或许《小丑》、《V字仇杀队》都可以在第二的排名上，一较高下，但是如果要论超英电影......
影史130年来，《守望者》认全球第二的话，谁敢不服？
本片改编自DC漫画，由大卫·海特编剧，扎克·施奈德执导，帕特里克·威尔森、卡拉·古奇诺、比利·克鲁德普等人主演，并于2009年03月06日正式在美国上映。本片以1.3亿美元的制作成本，取得了1.85亿美元的票房，简直堪称血亏。尤其是对比2008年诺兰的《黑暗骑士》，本片更是堪称全面失败。
不过好在本片的口碑非常出色，在豆瓣上，有23.6万人为本片打出了8.6的高分，与豆瓣top 250上的《彗星来的那一夜》、《源代码》等片同分；同时，本片在IMDB上，也有60.3万人为其打出了7.6的评分。可以说这是扎导有史以来，评分最高的电影。
以落雪的个人观感来说，本片整体故事流畅，节奏张弛有度，暴力、裸身、血腥、动画等元素的加入，都让整部电影存在一种极为粗犷的美感。但真正让观众对这部电影心心念念的，却是电影中涉及到的各种悖论，让整部电影在视觉刺激之下，其实是一场极为大型的哲学辩思辨集合。
比如权力是否应该被监管？正义的定义是什么？如果以善之名行恶之事，或以恶之名行善之事，究竟谁对谁错？
但不得不承认，本片虽然内核优秀，而且也有暴力、裸身、动画等刺激元素增加视听效果震撼力，加强电影整体节奏。却因为电影大量使用回忆等内容，让整部电影显得极为臃肿，整整3个半小时的电影，也说明了导演对故事的把握，比“超英永远的神”差了好几个等级。
总体来说，本片堪称一部神作，有着非常惊艳哲学思索，但本片在节奏与转折上，就需要观众一定的耐心了。
以下严重剧透，建议没看过的朋友，先去看本片，再来看落雪推荐！
1、权力监管悖论
在《守望者》中，几乎可以说是所有超级英雄都有非常渣滓的一面，这种人性的恶，撕裂了超级英雄的神环，让超级英雄更像一个有血有肉的人。他们不是伟岸的美队，也不是光明的钢铁侠，就是如你我一样的普通人。
比如践行绝对正义的罗夏，出手过于狠辣；性感的一代丝鬼，竟然会爱上强奸了她的笑匠，并对接盘侠横眉冷对；二代丝鬼明目张胆勾引有女友的曼哈顿博士；曼哈顿博士在有女友的情况下，与二代丝鬼搞上；法老王更是为了更多人的幸福，直接杀死了数千万人口；而其中最过分的就是笑匠，不仅强奸了一代丝鬼，对二代丝鬼有想法，在越南更肆意厮杀、侮辱妇女。
这种人性里的恶，让超级英雄更立体，但也说明了超级英雄的不可控制性，稍有不慎就可能会酿成极其严重的后果。
超级英雄是否该受到约束？当权力掌握在特殊群体手里时，是否应该形成有效的监管机制，防止个人欲望吞噬。
比如，不受监管的法老王为了追求自己心中的正义，直接牺牲了数以千万的人口，那么法老王的权力是否就应该被限制呢？但受政府监管的曼哈顿博士和笑匠，难道就是最优解吗？
当然不是，因为曼哈顿博士受美政府监管，所以苏为了应对这种强大的人形武器，制造了5000+核弹，让核战争得到了全面升级；而受监管的笑匠不仅成了美军的武器，在越南大肆屠杀、强奸妇女，甚至还成为了刺杀总统的政治武器。
似乎无论是权力被监管，还是不被监管，对世界来说都不是一个好事。因此，对于超出理解的权力，最好的结局就是实现平衡。
当美国没有了曼哈顿博士这种超级武器以后，美苏之间实现了力量上的对等，才让合作成为了可能，也因为有了共同的强敌以后，双方才会摒弃前嫌，结束冷战。而这，也就是法老王为什么总是试图杀死曼哈顿博士的原因。
权力监管也好，放任也好，都不是最优解，最优解就是没有超出常理的权力（或能力）。
其实，这就是《X战警》里变种人必须死的核心原因。而权力监管在电影里只能算是最基础的讨论内容，真正核心的焦点是善与恶的悖论。
2、善与恶的悖论
什么是善？什么是恶？如果以善之名，行恶之事，算善还是恶？如果以恶之名，行善之事，算恶还是善？
本片一共讲了两个故事，一个是关于守望者的故事；一个是关于黑货船的故事。两个故事，虽然故事不一样，画风完全相悖，但在理念上，可以说是相互印证又殊途同归。
动画男主遭遇黑货船打劫，整船毁灭，但他逃过一劫后看到黑货船朝着自己家乡的方向驶去，料定对方一定是想要打劫自己的家乡，但由于自己回去太过艰难，等到其终于回到家乡的时候，料想黑船海贼已经占领了自己的家乡。
“或许，这可以带我回到戴维斯敦，我爱的一切，我为之而活的一切，都仰仗着我的归来，仰仗我能比那可怕的黑货船早到。”
“很快，我将会涉险走进这些住在我家里的恶魔和刽子手中，并让他们畏惧我”
动画男主一心为了拯救自己的妻子、女儿，还有生存的小镇，结果因为他思维的混乱，最终亲手杀了2位小镇居民，并当着自己女儿的面杀了自己的心爱的妻子。
从动画男主的角度来说，以善的初心，最后做了恶的事情，那他是好人还是坏人？同样的，还有法老王。
作为全片最聪明的人，他早早布局、研究曼哈顿博士，不仅成功让曼哈顿博士离开地球，甚至还研究出了自以为可以杀死曼哈顿博士的方式。并且，为了阻止冷战的爆发，他深谙要让两个敌对之人尽弃前嫌，携手共进，只有创造一个比之更为强大的敌人。
法老王赶走曼哈顿博士，让美苏实力相当，而曼哈顿博士成了最大反派，牺牲了6大主要城市的数亿人口，最终避免了核战争的爆发，阻止了人类的灭亡。
可以说，法老王以恶的初心，行了善的事情，那他算是好人还是坏人呢？而法老王的电车难题答案，为什么又无法得到罗夏的认可呢？
3、罗夏的悖论
法老王的选择，其实就是西方最经典的电车难题的解决方案之一。
是牺牲全人类，还是牺牲一部分人保全大部分人，我想大部分人都会和法老王一样选择牺牲其中一小部分人，来成全大部分人，可问题是，如果要牺牲的人是自己呢？（要你变卖所有资产，可以救非洲一万人，你会马上裸捐吗？）
而罗夏就是为少部分发声的绝对正义使者，坏人就是坏人，真相就是真相，为了这个所谓的真相会死多少人，并不是罗夏关心的，他关心的只有正义。就像他在面对虐杀了小女孩的匪徒时一样，残忍还残忍，一命还一命，这就是正义。
法律也许有漏洞，但是绝对正义没有！
“战争很快就会爆发了，上百万的人会在疾病与痛苦中死去，为什么一个人的死还比这百万人重要？因为当中有好人有坏人，而坏人必须被惩罚，即使面对世界末日。”
罗夏的绝对正义，是黑色社会的一缕曙光，但它“对”吗？
那么，不管曼哈顿博士是否会帮助美国，苏方在见识了曼哈顿博士的威力之后，只要己方没有同样能力的一位大神，都会极度恐惧国土安全，一定会提前发动核战，确保自身安全。而美方在知道曼哈顿博士不会帮助自己的时候，也会惧怕苏方有一天得到曼哈顿博士的能力，且害怕对方先动手，所以也会先动手。（黑暗丛林法则）
也就是说，只要罗夏为了绝对正义戳破这个谎言，那么战争必然马上爆发，或者最起码会打破如今的合作关系，给人民带来苦难。所以罗夏的绝对正义，真的对吗？如果你是幸存的普通百姓，你会希望罗夏打破合作，带来战乱与恐惧吗？
但如果罗夏的绝对正义有回环的余地，可以有特色的坚持绝对正义，那当你、当普通人遇到不公的时候，是否也可以是回环的一部分呢？
因此，罗夏的悖论在于世界需要坚持绝对正义的人，但又不完全需要这样的人。所以，最后罗夏死了。既然无法解决问题，就只有解决提出问题的人。
可以说本片的3个哲学思辨问题，几乎都没有一个确切的结果，但却可以让人陷入无限沉思之中，对法老王、对罗夏，都会有自己的看法。于是，也才会明白，其实《黑暗骑士》才是《守望者》社会唯一的真解。
从电影的角度来说，本片3个半小时的篇幅过于冗长，多个故事之间虽然互有关联，但对主线故事并没有多大帮助。而且，扎导真的很喜欢“我妈叫玛莎式”的傻逼转折，严重影响电影剧情。
